BetaFPV hat mit der P1 HD VRX (Nano) einen digitalen Videoempfänger für 74,99 $ in der Beta-Phase vorgestellt, der ein sehr konkretes Problem lösen soll: Du besitzt bereits analoge Fat Shark- oder SKYZONE-Brillen, perfekt an dein Gesicht angepasst, und willst nicht 500-700€ für eine neue digitale Brille ausgeben, nur um ein HD-Bild zu bekommen. Das Versprechen der Nano ist einfach — per HDMI an die vorhandene Brille anschließen und sie in einen digitalen Empfänger verwandeln, ohne etwas anderes zum Empfangen kaufen zu müssen.
Das ist ein anderer Ansatz als bei DJI, Walksnail oder HDZero, die das komplette Ökosystem (Brille + Empfänger + Sender) als geschlossenes Paket verkaufen. Wir schauen uns an, was das Gerät genau ist, was erste unabhängige Tests sagen, und wie es im Vergleich zu den digitalen Systemen abschneidet, die den Markt 2026 dominieren.
Was ist die P1 HD VRX Nano?
Sie ist die «Empfänger»-Hälfte des ArtLynk-Protokolls, dem günstigen Digitalsystem von BetaFPV auf Basis des Artosyn AR803X-Chipsatzes (dieselbe Technik nutzen auch andere Marken wie HGLRC mit dem Draco oder TJRC). Die andere Hälfte ist die P1 Air Unit, der 37,99 $ teure Sender, der in die Drohne verbaut wird.
| Spezifikation | P1 HD VRX (Nano) |
|---|---|
| Preis | 74,99 $ (Beta-Phase) |
| Kompatibilität | Fat Shark (HDO+, Attitude V3/V4/V6, HDO2, Dominator HD3/SE/V3) · SKYZONE (SKY04L/X/O/X PRO/O PRO) |
| Anschluss | Mini-HDMI + USB-C + microSD (bis 1TB) |
| Auflösung | 1080p@60fps, 25Mbps Bitrate |
| Reichweite | >400m angegeben (im Freifeld über 500m getestet) |
| Gewicht | 33-36g je nach Version (ohne Antenne) |
| Frequenz | 5,3–5,8GHz, Multiband |
Der Sender an der Drohne ist die P1 Air Unit, die über denselben 6-Pin-Anschluss wie bei DJI mit dem Flugcontroller verbunden wird (allerdings nur mit 5V — hier vorsichtig sein). Sie ist mit Betaflight kompatibel — läuft dein Build bereits mit der neuesten Firmware-Version, erfordert der Umstieg auf HD keine weiteren Anpassungen.
Latenz: der wichtigste Wert (und die Schwachstelle)
Hier lohnt sich Ehrlichkeit, denn das ist der größte Nachteil des Systems. Oscar Liang hat die Glass-to-Glass-Latenz des ArtLynk-Systems (gleiches Protokoll und Chipsatz wie bei der Nano) mit einer 240fps-Actioncam gemessen und mit Analog und DJI O4 verglichen:
Analog: 17ms · DJI O4 bei 100fps: 33ms · DJI O4 bei 60fps: 50ms · ArtLynk: 67ms
Fast doppelt so hoch wie DJI O4 im schnellsten Modus. Für entspanntes Fliegen, Erkunden oder Long-Range fällt das kaum auf. Für Racing, Gap-Diving oder sehr technischen Freestyle schon — mehrere Nutzer in den BetaFPV-Bewertungen sind sich einig: «gut für Whoops und entspanntes Fliegen, für Racing nicht zu empfehlen.» Wenn minimale Latenz für dich Priorität hat, findest du in unserer Kategorie Video-Sender racingtauglichere Optionen.
Wie schlägt sie sich gegen die Großen: DJI O4, Walksnail und HDZero
| System | Preis komplettes System (ca.) | Glass-to-Glass-Latenz | Auflösung | Ökosystem |
|---|---|---|---|---|
| BetaFPV ArtLynk (P1 Air Unit + VRX Nano) | ~113 $ (mit vorhandener analoger Brille) | ~67ms | 1080p@60fps | Offen (Artosyn), wachsend: HGLRC, TJRC, XJRC |
| DJI O4 (Air Unit + Goggles 3) | ~550-750 $ | 33-50ms | 1080p@100fps (O4 Pro: 4K/120fps Aufnahme) | Geschlossen, nur DJI-Brillen |
| Walksnail Avatar HD Pro | ~640 $ | 20-22ms (Race-Modus) | 1080p@120fps | Offen, kompatibel mit Brillen von Drittanbietern (auch HDZero) |
| HDZero Race V3 | ~710 $ | 14ms | 720p/1080p (Fokus auf Latenz, nicht Auflösung) | Offen, etabliertes Racing-Ökosystem |
Preise und Latenzen von DJI O4, Walksnail und HDZero laut aktuellen Tests und offiziellen Preisen von UAVMODEL Insights, FPV Drone Guide und offiziellen Shops (August 2026); können je nach Region und Variante abweichen.
Für wen lohnt es sich?
Sinnvoll, wenn du…
- bereits analoge Fat Shark- oder SKYZONE-Brillen besitzt und sie nicht ersetzen willst
- Whoops, Cinematic, Long-Range oder entspannte Erkundungsflüge fliegst
- dir der günstigste Einstieg in HD wichtiger ist als maximale Leistung
- gerne mit Firmware/sich entwickelnden Ökosystemen experimentierst
Besser meiden, wenn du…
- Racing, technischen Freestyle fliegst oder minimale Latenz brauchst
- etwas willst, das «einfach funktioniert», ohne Firmware-Updates
- Onboard-Aufnahme brauchst (der VTX zeichnet nicht auf, nur der DVR der Brille)
- noch keine kompatible Fat Shark/SKYZONE-Brille besitzt
Unsere Einschätzung
Die P1 HD VRX Nano tritt nicht in direkte Konkurrenz zu DJI O4 oder Walksnail in Sachen Leistung — das ist auch nicht ihr Ziel. Sie beantwortet eine Frage, die sich viele Piloten mit analoger Brille schon lange stellen: «Kann ich HD bekommen, ohne 600€ für eine neue Brille auszugeben?» Für etwas über 110$ insgesamt (Sender + Empfänger) lautet die Antwort jetzt Ja, mit Einschränkungen — spürbare Latenz, noch in der Beta-Phase, und ein Ökosystem kompatibler Brillen, das aktuell auf Fat Shark und SKYZONE beschränkt ist.
Für entspanntes Fliegen, Long-Range oder einfach um das digitale Bild auszuprobieren, ohne sich auf ein komplettes System festzulegen, ist es einer der günstigsten Einstiege in HD, den wir gesehen haben. Für Racing bleibt es weiterhin die Domäne von DJI, Walksnail oder HDZero — und in unserer Kategorie HD-FPV-Ausrüstung findest du Optionen für jedes Budget.
Häufige Fragen
Funktioniert die P1 HD VRX Nano mit jeder analogen FPV-Brille?
Nein. Sie ist nur mit bestimmten Fat-Shark-Modellen (HDO+, Attitude V3/V4/V6, HDO2, Dominator HD3/SE/V3) und SKYZONE (SKY04L/X/O/X PRO/O PRO) kompatibel, da es für jede Marke eine eigene Gehäuseversion gibt.
Muss ich auch die P1 Air Unit kaufen?
Ja. Die VRX Nano ist nur der Empfänger (kommt an deine Brille); für ein digitales Bild brauchst du zusätzlich die P1 Air Unit (37,99 $), die als Sender in der Drohne verbaut wird.
Wie viel kostet der Umstieg auf HD mit diesem System?
Zusammen kosten P1 Air Unit (37,99 $) und P1 HD VRX Nano (74,99 $) rund 113 $ — deutlich weniger als die 550-750 $ für ein komplettes DJI-O4-System mit neuer Brille.
Ist sie besser als der DJI O4?
Bei Bildqualität und Latenz nicht: Der DJI O4 misst 33-50ms Glass-to-Glass-Latenz gegenüber ~67ms beim ArtLynk-System. Der Vorteil der P1 HD VRX Nano liegt im Preis und der Wiederverwendung vorhandener Brillen, nicht in der Leistung.